www.na4lapachi1smyczy.fora.pl

Montanowa24

NIE, NIE, NIE i jeszcze raz NIE.
Nie ma najmniejszego powodu dla którego suka powinna choć raz mieć szczeniaki.
Po pierwsze jest to bardzo obarczajace organizm. Nie dość, że sama ciąża ale
również a właściwie i przede wsyztskim karmienie i opieka nad młodymi. Proszę
mi wierzyć one nie mają takiego instynktu macierzyńskiego jak wiele kobiet.
Po drugie szczeniaki uaktywniają gruczoły mlekowe co może być predysponujące do
powstawania ich guzów (nie żadko złośliwych).
Ponadto często spotykałam się z zaburzeniami seksualnymi u suk po szczeniakach -
wykonywały ruchy kopulacyjne na domownikach czego wcześniej nie wykazywały.
Fakt ten związany jest z burzą hormonów. To równiez jest przyczyną do częściej
pojawiających się urojonych ciąz. Suki również częściej stają się podczas
cieczek nieposłuszne, uciekają gdyż wykazują większe chęci do kontaktów z
samcami.
Jeśli chodzi o procentowe powstawanie torbielowatości jajników, równiez jest
ono wyższe niż w przypadku suk nie mających szczeniaków. Ze względu
na "zurzycie" macicy częstrze są równiez ropomacicza u takich suk choć choroba
ta związana jest w tej chwili głównie z innymi czynnikami jak chociażby
stosowaniem leków hormonalnych blokujacych cieczkę.
Nie wspomnę nawet o nadmiarze psów (co pięknie możemy obserwowac nie tylko w
schroniskach ale i na ulicach).
Błędne sa też opinie lekarzy aby najpierw sukę oszczenic a potem kastrować.
Zupełnie mija się to z jakimkolwiek celem kastracji i jest to zupełnie nie
uzasadnione.
Często podobnie radzą lekarze w przypadku suk z częstymi urojonymi cieczkami.
Tutaj jednak wbrew ich opini sytacja po oszczenieniu wygląda zupełnie na
odwrót. Suki maja dużo uciążliwsze urojone ciąże, gdyż dodatkowo dochodzi u
nich do rozregulowania hormonalnego.
W sumie dotyczących tej sprawy danych jest wiele. Ale wniosek z nich jest jeden.
SUKI NIE MUSZĄ MIEĆ SZCZENIĄT!!!
Pozdrawiam - ava

Źródło :
[link widoczny dla zalogowanych]

Montanowa24

Oco chodzi?
Bo już sama nie wiem co o tym myśleć.. Confused

Czytałam juz na wszytkich możliwych stronach, forach , poradnikach weterynaryjnych i wszędzie jest ze to mit!!

Mindy

oczywiście ze nie musi

alex12205

No a na innych coś innego i czasem sami się zaprzeczali.. Confused

No i niby jak suka nie jest wysterylizowana i nie ma szczeniaków to choruje... No to musi czy nie..? Ja nie wiem już xpp

Mindy

jak kto chce.Choroba wcale nie musi być od tego,że suczka nie była nigdy w ciąży.Wcale nie musi być.Często zdarza się tak,że suczki w bardzo mlodym wieku chorują np. na ropomacicze i muszą być wysterylizowane i nie chorują.

Montanowa24

Czyli jak ktoś się boi np. że jego suka bd chorowała bo nie miała młodych to to nieprawda i nie ma się czym martwić tak??No nie do końca bo czasem się zdaża, że suka zachoruje przez to Mr. Green

Ale tak ogółem to mnie to chyba przekonało...jutro zapytam weta bo mamy zaufanego także kitu nam nie wciśnie i kolezanki która ma ciocie wet!! Mr. Green

Mindy

Myślę,że tak.Zapytaj weta.Ale takie jest moje zdanie na ten temat.

Bestiarka

to by było chore żeby suczka chorowała bo nie miała szczeniąt...
jakoś mnie to nie przekonuje.

alex12205

No ale jak nie jest wysterylizowana, to ponoć może mieć choroby, chyba, że będzie miała szczeniaki.. Przynajmniej ja coś takiego wiem... Nie jestem pewna czy tak właśnie jest, ale tak wnioskuje z tego co czytałam...

Montanowa24

No to co mówisz alex12205 to własnie mit.
Dziś byłam u weta i powiedzieli nam ze tak naprawde suka moze byc zawsze chora np. na ropomacice(ewentualnie sterelizacja moze temu zapobiec) i nie robi to różnicy ze bd miała szczeniaki czy też nie.
I powiedzieli też, że niektórzy weterynarze mówią ze szczeniaki zapobiegają chorobą bo poprostu w przyszłosci mogą miec zysk na szczeniakach(np.szczepienia) także to wszytko to jeden wielki mit w który wszyscy starsi ludzie wierzyli i przekazywali go z pokolenia na pokolenie.I pytalam się tez jaki najlepszy wiek jest dla suki na szczeniaki to powiedzieli ze niby powyzej 5 lat.
Takze mam teraz wiarygodny dowód i pewne zdanie, że szczeniaki nic tu nie pomogą i jeszcze troche i zupełnie bd przeciwna rozmanżaniu psów w typie.

Mindy

Wet powiedział prawie to samo co ja. Smile

Montanowa24

Nom

I jak sobie w necie patrze to w sumie wszyscy to samo piszą co mi wet powiedział Razz

Że wcale nie musi mieć szczeniaków i ze to jest nawet lepsze jak nie ma młodych bo nie przeżywa tych "męk" z porodem czasem cesarskim cięciem-bo jak suka rodzi pierwszy raz to się tak nawet często zdarza(tak mi mówł wet) Confused

Takze jak ja bym miała suke to bym sie nie zastanawiała i bym wolała troche kasy wydać i ją wysterelizowac!!Bo to jest pewne,że zapobiega chorobą,wydłuza zycie, pies jest bardziej skupiony na właścicielach i posłuszeństwo o wieeeele wzrasta i jest duzo wiecej zalet niż wad sterelizacji.Bo jeśli o wady chodzi to jest to jedynie ryzyko związane z narkozą , ale takie jak przy każdym zabiegu czy operacji a nie wybudzenie się z narkozy rzadko zdaża się u młodych psów jak juz to najwcześniej u 10-latków.Ale w dobrej klinice są dobrzy lekarze, którzy zabieg wykonają napewno dobrze Smile

Wet mowiła mi, ze zabiegów sterelizacji to mają ok.8 dziennie i wszytkie dobrze się kończą.

Bestiarka

No a ktoś mądry mnie wyzywał, że się nie znam na psach bo nie wierzę aby suka
chorowała od braku szczeniąt Confused

Beti

I chyba już wiem na jakim forum. Jak sie myle to sorki ;d A co do mitu to wiedziałam o tym Wink

Bo niedawno dużo się o tym mówiło w lecznicy. A właściwie to na wiosne Wink